Microsoft SQ1 vs Celeron G6900
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Microsoft SQ1 Celeron G6900 um erhebliche 35%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1759 | 1986 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 2.35 |
| Entwickler | Microsoft | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Alder Lake-S (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2019 (6 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Microsoft SQ1 und Celeron G6900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Microsoft SQ1 und Celeron G6900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 2 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | Intel 7 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Microsoft SQ1 und Celeron G6900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | FCLGA1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | W | 46 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Microsoft SQ1 und Celeron G6900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Microsoft SQ1- und Celeron G6900-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Microsoft SQ1 und Celeron G6900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Microsoft SQ1 und Celeron G6900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 76.8 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Microsoft SQ1 und Celeron G6900 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Qualcomm Adreno 685 | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.3 GHz |
| Ausführungseinheiten | keine Angaben | 16 |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Microsoft SQ1 und Celeron G6900 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Microsoft SQ1 und Celeron G6900 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Microsoft SQ1 und Celeron G6900 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Microsoft SQ1 und Celeron G6900 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Microsoft SQ1 und Celeron G6900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.45 | 2.56 |
| Neuheit | 2 Oktober 2019 | 4 Januar 2022 |
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
Microsoft SQ1 hat eine um 35% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Celeron G6900 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der Microsoft SQ1 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron G6900 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Microsoft SQ1 für Laptops und Celeron G6900 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
