FirePro A320 vs A8-5500
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A8-5500 die FirePro A320 um signifikante 21%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro A320 und A8-5500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2111 | 1948 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 2.08 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Trinity (2012−2013) | Trinity (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2012 (11 Jahre vor) | 2 Oktober 2012 (11 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $49 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FirePro A320 und A8-5500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FirePro A320 und A8-5500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192K | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB (shared) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro A320 und A8-5500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FirePro A320 und A8-5500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| FMA | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FirePro A320 und A8-5500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FirePro A320 und A8-5500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1866 | DDR3 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FirePro A320 und A8-5500 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | FirePro | AMD Radeon HD 7560D |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FirePro A320 und A8-5500 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro A320 und A8-5500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A8-5500 übertrifft FirePro A320 um 21% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
A8-5500 übertrifft FirePro A320 um 21% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.39 | 1.68 |
| Neuheit | 7 August 2012 | 2 Oktober 2012 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Der A8-5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro A320 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro A320 und A8-5500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
