FX-9830P vs Atom x7433RE

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-9830P
2016
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
2.08
Atom x7433RE
2024
4 Kerne / 4 Threads, 9 Watt
2.14
+2.9%

Atom x7433RE übertrifft FX-9830P um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-9830P und Atom x7433RE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19431917
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol Ridgekeine Angaben
Leistungseffizienz5.6622.65
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Amston Lake (2024)
Veröffentlichungsdatum31 Mai 2016 (8 Jahre vor)8 April 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$63

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-9830P und Atom x7433RE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-9830P und Atom x7433RE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz3 GHz1.5 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz3.4 GHz
Gesamter L1-Cache320 KB96 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per module)2 MB (shared)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben6 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm10 nm
Die-Größe250 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,100 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-9830P und Atom x7433RE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP4Intel BGA 1264
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt9 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-9830P und Atom x7433RE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-9830P und Atom x7433RE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-9830P und Atom x7433RE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR4, DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-9830P und Atom x7433RE integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)Intel UHD Graphics 32EU

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-9830P und Atom x7433RE unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien89

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-9830P und Atom x7433RE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-9830P 2.08
Atom x7433RE 2.14
+2.9%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

FX-9830P 3337
Atom x7433RE 3437
+3%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.08 2.14
Neuheit 31 Mai 2016 8 April 2024
Technologischer Prozess 28 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 9 Watt

Atom x7433RE hat eine um 2.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 288.9% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD FX-9830P und Intel Atom x7433RE entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Atom x7433RE
Atom x7433RE

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 114 Stimmen

Bewerte FX-9830P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Atom x7433RE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-9830P und Atom x7433RE mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.