FX-9800P vs EPYC 4364P
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 4364P übertrifft FX-9800P um satte 1277%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2431 | 368 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 44.78 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | AMD Bristol Ridge | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.99 | 7.86 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | TSMC |
| Architektur-Codename | Bristol Ridge (2016−2019) | Raphael (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Mai 2016 (9 Jahre vor) | 21 Mai 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-9800P und EPYC 4364P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-9800P und EPYC 4364P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 4.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 5.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 320 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per module) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | 71 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 61 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 6,570 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-9800P und EPYC 4364P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-9800P und EPYC 4364P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-9800P und EPYC 4364P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-9800P und EPYC 4364P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-9800P und EPYC 4364P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-9800P und EPYC 4364P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-9800P und EPYC 4364P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.42 | 19.55 |
| Integrierte Graphiken | 1.80 | 1.83 |
| Neuheit | 31 Mai 2016 | 21 Mai 2024 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
FX-9800P hat 600% weniger Stromverbrauch.
EPYC 4364P hingegen hat eine um 1276.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1.7% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD EPYC 4364P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FX-9800P in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FX-9800P für Laptops und EPYC 4364P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
