FX-8370 vs Ryzen 3 PRO 210
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 3 PRO 210 übertrifft FX-8370 um beeindruckende 97%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1739 | 1223 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.95 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Leistungseffizienz | 1.19 | 10.46 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 September 2014 (11 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8370 und Ryzen 3 PRO 210: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8370 und Ryzen 3 PRO 210, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | 4 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 61 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8370 und Ryzen 3 PRO 210 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM3+ | FP7/FP7r2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8370 und Ryzen 3 PRO 210 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8370 und Ryzen 3 PRO 210 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8370 und Ryzen 3 PRO 210 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8370 und Ryzen 3 PRO 210 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8370 und Ryzen 3 PRO 210 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8370 und Ryzen 3 PRO 210. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.53 | 6.94 |
| Neuheit | 2 September 2014 | 6 Januar 2025 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
FX-8370 hat 100% mehr physische Kerne.
Ryzen 3 PRO 210 hingegen hat eine um 97% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 346% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 3 PRO 210 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FX-8370 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FX-8370 für Desktops und Ryzen 3 PRO 210 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
