FX-8320E vs Xeon Platinum 8376HL

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1680nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.83keine Angaben
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz3.10keine Angaben
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Cooper Lake-SP (2021)
Veröffentlichungsdatum2 September 2014 (10 Jahre vor)6 April 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$147keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne828
Threads856
Grundfrequenz3.2 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz4 GHz4.3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64K (per core)
Gesamter L2-Cache8192 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben38.5 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm14 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur71 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration18
SocketAM3+FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt205 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

FX-8320E- und Xeon Platinum 8376HL-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4 RDIMM
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4.5 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben6
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/a3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben48

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 2 September 2014 6 April 2021
Kerne 8 28
Threads 8 56
Technologischer Prozess 32 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 205 Watt

FX-8320E hat 115.8% weniger Stromverbrauch.

Xeon Platinum 8376HL hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 250% mehr physische Kerne und 600% mehr Threads, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass FX-8320E für Desktops und Xeon Platinum 8376HL für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Xeon Platinum 8376HL
Xeon Platinum 8376HL

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 1168 Stimmen

Bewerte FX-8320E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 Stimmen

Bewerte Xeon Platinum 8376HL auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-8320E und Xeon Platinum 8376HL mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.