FX-8320E vs A4-9120e SoC
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1925 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.82 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 1.26 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 September 2014 (11 Jahre vor) | 7 Januar 2019 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $147 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8320E und A4-9120e SoC: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8320E und A4-9120e SoC, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 160 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 1 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 125 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8320E und A4-9120e SoC mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FT4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8320E und A4-9120e SoC unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8320E und A4-9120e SoC unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8320E und A4-9120e SoC unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8320E und A4-9120e SoC integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon R3 2CU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8320E und A4-9120e SoC unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 2 September 2014 | 7 Januar 2019 |
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
FX-8320E hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
A4-9120e SoC hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1483% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD FX-8320E und AMD A4-9120e SoC entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FX-8320E für Desktops und A4-9120e SoC für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
