FX-8120 vs Athlon 5370
Kombinierte Leistungsbewertung
FX-8120 übertrifft Athlon 5370 um satte 252%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8120 und Athlon 5370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1303 | 2250 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.74 | 0.02 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Kabini (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2011 (12 Jahre vor) | 9 April 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $68 | $599 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
FX-8120 hat ein 13600% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Athlon 5370.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8120 und Athlon 5370: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8120 und Athlon 5370, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.1 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 2048 KB |
| Gesamter L3-Cache | 8192 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 61 °C | 76 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8120 und Athlon 5370 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8120 und Athlon 5370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | + |
| PowerTune | keine Angaben | - |
| TrueAudio | keine Angaben | - |
| PowerNow | keine Angaben | - |
| PowerGating | keine Angaben | - |
| Out-of-band | keine Angaben | - |
| VirusProtect | keine Angaben | - |
| RAID | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8120 und Athlon 5370 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | keine Angaben | - |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8120 und Athlon 5370 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3-1600 |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 1 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8120 und Athlon 5370 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon R3 Graphics |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 128 |
| Enduro | keine Angaben | + |
| Umschaltbare Grafik | keine Angaben | 1 |
| UVD | keine Angaben | + |
| VCE | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in FX-8120 und Athlon 5370 integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in FX-8120 und Athlon 5370 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX® 12 |
| Vulkan | keine Angaben | 1 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8120 und Athlon 5370 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8120 und Athlon 5370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FX-8120 übertrifft Athlon 5370 um 252% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
FX-8120 übertrifft Athlon 5370 um 253% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.26 | 1.21 |
| Neuheit | 12 Oktober 2011 | 9 April 2014 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
Der FX-8120 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 5370 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8120 und Athlon 5370 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
