FX-6300 vs Athlon 240GE

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-6300
2012
6 Kerne / 6 Threads, 95 Watt
2.58
Athlon 240GE
2018
2 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
2.83
+9.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 240GE die FX-6300 um moderate 10%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung18581803
Platz nach Beliebtheit54nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.653.42
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenAMD Athlon
Leistungseffizienz2.607.75
EntwicklerAMDAMD
HerstellerGlobalFoundrieskeine Angaben
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Zen (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)21 Dezember 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$132$75

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Athlon 240GE hat ein 426% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX-6300.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6300 und Athlon 240GE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6300 und Athlon 240GE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne62
Threads64
Grundfrequenz3.5 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.5 GHz
Multiplikatorkeine Angaben35
Gesamter L1-Cache288 KB96K (per core)
Gesamter L2-Cache6144 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cache8192 KB4 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm14 nm
Die-Größe315 mm2209.78 mm2
Maximale Kerntemperatur71 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
P0 Vcore-SpannungMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6300 und Athlon 240GE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketAM3+AM4
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6300 und Athlon 240GE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6300 und Athlon 240GE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6300 und Athlon 240GE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-1866DDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben64 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben42.671 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-6300 und Athlon 240GE integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Vega 3

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6300 und Athlon 240GE unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben12

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6300 und Athlon 240GE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-6300 2.58
Athlon 240GE 2.83
+9.7%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

FX-6300 4137
Athlon 240GE 4539
+9.7%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.58 2.83
Neuheit 23 Oktober 2012 21 Dezember 2018
Kerne 6 2
Threads 6 4
Technologischer Prozess 32 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 35 Watt

FX-6300 hat 200% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

Athlon 240GE hingegen hat eine um 9.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 171.4% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD FX-6300 und AMD Athlon 240GE entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Athlon 240GE
Athlon 240GE

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 4432 Stimmen

Bewerte FX-6300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 64 Stimmen

Bewerte Athlon 240GE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-6300 und Athlon 240GE mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.