FX-6200 vs Ryzen 5 3400G
Kombinierte Leistungsbewertung
Ryzen 5 3400G übertrifft FX-6200 um satte 126%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6200 und Ryzen 5 3400G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1636 | 1039 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.51 | 15.51 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 5 |
Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Picasso (2019−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 27 Februar 2012 (12 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
Preis jetzt | $159 | $162 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 5 3400G hat ein 2941% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX-6200.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6200 und Ryzen 5 3400G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6200 und Ryzen 5 3400G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 4 |
Threads | 6 | 8 |
Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 4.2 GHz |
Gesamter L1-Cache | 288 KB | 128K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 6144 KB | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 8192 KB | 4 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | 210 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 61 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 4,950 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Ja | Nein |
P0 Vcore-Spannung | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6200 und Ryzen 5 3400G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3+ | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6200 und Ryzen 5 3400G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | + | keine Angaben |
AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6200 und Ryzen 5 3400G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6200 und Ryzen 5 3400G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4-2933 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 46.933 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-6200 und Ryzen 5 3400G integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 11 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6200 und Ryzen 5 3400G unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | n/a | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6200 und Ryzen 5 3400G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Ryzen 5 3400G übertrifft FX-6200 um 126% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Ryzen 5 3400G übertrifft FX-6200 um 126% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Ryzen 5 3400G übertrifft FX-6200 um 173% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Ryzen 5 3400G übertrifft FX-6200 um 175% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.65 | 5.99 |
Neuheit | 27 Februar 2012 | 7 Juli 2019 |
Kerne | 6 | 4 |
Threads | 6 | 8 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Der Ryzen 5 3400G ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-6200 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6200 und Ryzen 5 3400G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.