FX-6200 vs FX-4170

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-6200
2012
6 Kerne / 6 Threads, 125 Watt
2.35
+32%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-6200 FX-4170 um erhebliche 32%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung20392257
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz0.790.60
EntwicklerAMDAMD
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Zambezi (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum27 Februar 2012 (14 Jahre vor)27 Februar 2012 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6200 und FX-4170: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6200 und FX-4170, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne64
Threads64
Grundfrequenz3.8 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz4.1 GHz4.3 GHz
Gesamter L1-Cache288 KB192 KB
Gesamter L2-Cache6144 KB4096 KB
Gesamter L3-Cache8192 KB8192 KB
Technologischer Prozess32 nm32 nm
Die-Größe315 mm2315 mm2
Maximale Kerntemperatur61 °C61 °C
Anzahl der Transistoren1,200 million1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.3 V - Max: 1.4125 VMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6200 und FX-4170 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6200 und FX-4170 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6200 und FX-4170 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6200 und FX-4170 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6200 und FX-4170 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/an/a

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6200 und FX-4170. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-6200 2.35
+32%
FX-4170 1.78

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

FX-6200 4114
+31.7%
Beispiele: 563
FX-4170 3124
Beispiele: 570

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-6200 430
FX-4170 462
+7.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-6200 1374
+14.8%
FX-4170 1197

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.35 1.78
Kerne 6 4
Threads 6 4

FX-6200 hat eine um 32% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

Der AMD FX-6200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD FX-4170 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 163 Stimmen

Bewerte FX-6200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 92 Stimmen

Bewerte FX-4170 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-6200 und FX-4170 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.