FX-6100 vs FX-4320

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-6100
2011
6 Kerne / 6 Threads, 95 Watt
2.32
+17.2%
FX-4320
2012
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.98

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-6100 die FX-4320 um moderate 17%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6100 und FX-4320 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung18091939
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz2.311.97
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Vishera (2012−2015)
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2011 (13 Jahre vor)23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6100 und FX-4320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6100 und FX-4320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne64
Threads64
Grundfrequenz3.3 GHz4 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz4.1 GHz
Gesamter L1-Cache288 KB192 KB
Gesamter L2-Cache6 MB4096 KB
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)4096 KB
Technologischer Prozess32 nm32 nm
Die-Größe315 mm2315 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben71 °C
Anzahl der Transistoren1,200 million1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6100 und FX-4320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6100 und FX-4320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6100 und FX-4320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6100 und FX-4320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3-1866

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-6100 und FX-4320 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenOn certain motherboards (Chipset feature)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6100 und FX-4320 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0Not Listed

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6100 und FX-4320. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-6100 2.32
+17.2%
FX-4320 1.98

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-6100 3691
+17.2%
FX-4320 3150

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.32 1.98
Neuheit 12 Oktober 2011 23 Oktober 2012
Kerne 6 4
Threads 6 4

FX-6100 hat eine um 17.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

FX-4320 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

Der FX-6100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-4320 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6100 und FX-4320 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6100
FX-6100
AMD FX-4320
FX-4320

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 1110 Stimmen

Bewerte FX-6100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 Stimmen

Bewerte FX-4320 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-6100 und FX-4320 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.