EPYC Embedded 3451 vs Ultra 3 205
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC Embedded | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | TSMC |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | August 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $880 | $140 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC Embedded 3451 und Core Ultra 3 205: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC Embedded 3451 und Core Ultra 3 205, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.15 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.15 GHz | 4.9 GHz |
| Multiplikator | 21.5 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1536 KB | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | 15 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 9600 Million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC Embedded 3451 und Core Ultra 3 205 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AMD BGA SP4r2 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 57 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC Embedded 3451 und Core Ultra 3 205 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC Embedded 3451- und Core Ultra 3 205-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC Embedded 3451 und Core Ultra 3 205 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC Embedded 3451 und Core Ultra 3 205 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC Embedded 3451 und Core Ultra 3 205 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Arc Xe-LPG Graphics 16EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC Embedded 3451 und Core Ultra 3 205 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | 24 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 57 Watt |
EPYC Embedded 3451 hat 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Ultra 3 205 hingegen hat ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 75.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC Embedded 3451 und Intel Core Ultra 3 205 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC Embedded 3451 für Server und Workstations und Core Ultra 3 205 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte EPYC Embedded 3451 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core Ultra 3 205 auf einer Skala von 1 bis 5: