EPYC 9754 vs EPYC 7313

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 9754
2023
128 Kerne / 256 Threads, 360 Watt
64.45
+157%
EPYC 7313
2021
16 Kerne / 32 Threads, 155 Watt
25.08

EPYC 9754 übertrifft EPYC 7313 um satte 157%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9754 und EPYC 7313 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12202
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.0316.16
TypServerServer
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz16.6315.03
Architektur-CodenameBergamo (2023)Milan (2021−2023)
Veröffentlichungsdatum13 Juni 2023 (1 Jahr vor)12 Januar 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$11,900$1,083

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7313 hat ein 1469% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9754.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9754 und EPYC 7313: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9754 und EPYC 7313, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12816
Threads25632
Grundfrequenz2.25 GHz3 GHz
Maximale Frequenz3.1 GHz3.7 GHz
Multiplikatorkeine Angaben30
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)1 MB
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)8 MB
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess5 nm7 nm+
Die-Größe8x 73 mm24x 81 mm2
Anzahl der Transistoren71,000 million16,600 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9754 und EPYC 7313 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22
SocketSP5SP3
Leistungsaufnahme (TDP)360 Watt155 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9754 und EPYC 7313 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9754 und EPYC 7313 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9754 und EPYC 7313 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR4-3200
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Speicherbandbreitekeine Angaben204.795 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9754 und EPYC 7313 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9754 und EPYC 7313 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.04.0
Anzahl der PCI-Linien128128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9754 und EPYC 7313. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 9754 64.45
+157%
EPYC 7313 25.08

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 9754 100460
+157%
EPYC 7313 39091

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 64.45 25.08
Neuheit 13 Juni 2023 12 Januar 2021
Kerne 128 16
Threads 256 32
Technologischer Prozess 5 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 360 Watt 155 Watt

EPYC 9754 hat eine um 157% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

EPYC 7313 hingegen hat 132.3% weniger Stromverbrauch.

Der EPYC 9754 ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 7313 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9754 und EPYC 7313 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
AMD EPYC 7313
EPYC 7313

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 36 Stimmen

Bewerte EPYC 9754 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 31 Stimmen

Bewerte EPYC 7313 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 9754 und EPYC 7313 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.