EPYC 9455P vs Atom C3958
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9455P übertrifft Atom C3958 um satte 2882%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 23 | 2066 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.73 | 0.17 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 9.40 | 3.05 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Goldmont (2016−2017) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 15 August 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,819 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 9455P hat ein 6800% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3958.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9455P und Atom C3958: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9455P und Atom C3958, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 48 | 16 |
| Threads | 96 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.15 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 2 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 20 |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 896 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 8x 70.6 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 83 °C |
| Anzahl der Transistoren | 66,520 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9455P und Atom C3958 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP5 | FCBGA1310 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 31 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9455P und Atom C3958 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| QuickAssist | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9455P- und Atom C3958-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Boot | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9455P und Atom C3958 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9455P und Atom C3958 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4: 2400 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9455P und Atom C3958 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9455P und Atom C3958 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 16 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 16 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 8 |
| Integrierte LAN | keine Angaben | 4x10/2.5/1 GBE |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9455P und Atom C3958. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 66.80 | 2.24 |
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 15 August 2017 |
| Kerne | 48 | 16 |
| Threads | 96 | 16 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 31 Watt |
EPYC 9455P hat eine um 2882% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom C3958 hingegen hat 868% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9455P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom C3958 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
