EPYC 9355P vs Xeon 6516P-B
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9355P und Xeon 6516P-B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 18 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.37 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 20.51 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Granite Rapids (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 24 Februar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,998 | $1,544 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9355P und Xeon 6516P-B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9355P und Xeon 6516P-B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 20 |
| Threads | 64 | 40 |
| Grundfrequenz | 3.55 GHz | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 80 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 8x 70.6 mm2 | 598 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 66,520 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9355P und Xeon 6516P-B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | SP5 | Intel BGA 4368 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 145 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9355P und Xeon 6516P-B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9355P- und Xeon 6516P-B-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9355P und Xeon 6516P-B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9355P und Xeon 6516P-B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9355P und Xeon 6516P-B integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9355P und Xeon 6516P-B unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 32 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 24 Februar 2025 |
| Kerne | 32 | 20 |
| Threads | 64 | 40 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 145 Watt |
EPYC 9355P hat 60% mehr physische Kerne und 60% mehr Threads, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon 6516P-B hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 93.1% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 9355P und Intel Xeon 6516P-B entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
