Apple M4 Max (16 cores) vs Xeon Platinum 8173M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 Kerne / 16 Threads, 4 Watt
24.95
+57%

M4 Max (16 cores) übertrifft Xeon Platinum 8173M um beeindruckende 57%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung254484
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieApple M4Intel Xeon Platinum
EntwicklerAppleIntel
Architektur-Codenamekeine AngabenSkylake (server) (2017−2018)
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2024 (1 Jahr vor)keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1628
Threads1656
Maximale Frequenz4.51 GHz2.1 GHz
Multiplikatorkeine Angaben21
Gesamter L1-Cachekeine Angaben1.75 MB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben28 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben38.5 MB
Technologischer Prozess3 nm14 nm
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben8 (Multiprocessor)
Socketkeine AngabenSocket P
Leistungsaufnahme (TDP)4 MBkeine Angaben

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

M4 Max (16 cores)- und Xeon Platinum 8173M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4-2666
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben1,536 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben6
Speicherbandbreitekeine Angaben128.001 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenApple M4 40-core GPUkeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben48

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Apple M4 Max (16 cores) 24.95
+57%
Xeon Platinum 8173M 15.89

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Apple M4 Max (16 cores) 44004
+57%
Beispiele: 465
Xeon Platinum 8173M 28025
Beispiele: 3

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 24.95 15.89
Kerne 16 28
Threads 16 56
Technologischer Prozess 3 nm 14 nm

Apple M4 Max (16 cores) hat eine um 57% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Xeon Platinum 8173M hingegen hat 75% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads.

Der Apple M4 Max (16 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Platinum 8173M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M4 Max (16 cores) für Laptops und Xeon Platinum 8173M für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Xeon Platinum 8173M
Xeon Platinum 8173M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 152 Stimmen

Bewerte M4 Max (16 cores) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 Stimmen

Bewerte Xeon Platinum 8173M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren M4 Max (16 cores) und Xeon Platinum 8173M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.