EPYC 8224P vs A8-7650K
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 8224P übertrifft A8-7650K um satte 1358%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 2259 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.72 | 0.31 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD A-Series (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 6.84 | 0.79 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Kaveri (2014−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 7 Januar 2015 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $855 | $152 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 8224P hat ein 9810% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A8-7650K.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8224P und A8-7650K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8224P und A8-7650K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.55 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 4096 KB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 2x 73 mm2 | 245 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 72 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,750 million | 2,411 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8224P und A8-7650K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FM2+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8224P und A8-7650K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| HSA | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8224P und A8-7650K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8224P und A8-7650K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3-2133 |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8224P und A8-7650K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| Anzahl der iGPU-Kerne | keine Angaben | 6 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 384 |
| Enduro | - | + |
| Umschaltbare Grafik | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 8224P und A8-7650K integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in EPYC 8224P und A8-7650K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8224P und A8-7650K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8224P und A8-7650K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.95 | 1.78 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 7 Januar 2015 |
| Kerne | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 95 Watt |
EPYC 8224P hat eine um 1358% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
A8-7650K hingegen hat 68% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8224P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD A8-7650K in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8224P für Server und Workstations und A8-7650K für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
