EPYC 8124P vs Core 2 Duo T7200
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 8124P übertrifft Core 2 Duo T7200 um satte 4807%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 3254 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.00 | 0.01 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Core 2 Duo |
| Leistungseffizienz | 6.96 | 0.52 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Merom (2006−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 28 Juli 2006 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $639 | $286 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 8124P hat ein 299900% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Core 2 Duo T7200.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8124P und Core 2 Duo T7200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8124P und Core 2 Duo T7200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.45 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 667 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 2x 73 mm2 | 143 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,750 million | 291 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.0375V-1.3V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8124P und Core 2 Duo T7200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | PPGA478, PBGA479 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 34 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8124P und Core 2 Duo T7200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 8124P- und Core 2 Duo T7200-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8124P und Core 2 Duo T7200 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8124P und Core 2 Duo T7200 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8124P und Core 2 Duo T7200 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8124P und Core 2 Duo T7200 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8124P und Core 2 Duo T7200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.61 | 0.42 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 28 Juli 2006 |
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 34 Watt |
EPYC 8124P hat eine um 4807% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 17 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Core 2 Duo T7200 hingegen hat 268% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8124P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 2 Duo T7200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8124P für Server und Workstations und Core 2 Duo T7200 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
