EPYC 7H12 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen Threadripper PRO 5975WX die EPYC 7H12 um einen kleinen 9%.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
Platz in der Leistungsbewertung | 61 | 49 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Server | Server |
Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
Leistungseffizienz | 14.92 | 16.20 |
Entwickler | AMD | AMD |
Hersteller | TSMC | TSMC |
Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Chagall PRO (2022) |
Veröffentlichungsdatum | 18 September 2019 (5 Jahre vor) | 8 März 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7H12 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7H12 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 64 | 32 |
Threads | 128 | 64 |
Grundfrequenz | 2.6 GHz | 3.6 GHz |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
Multiplikator | 26 | 36 |
Gesamter L1-Cache | 4 MB | 2 MB |
Gesamter L2-Cache | 32 MB | 16 MB |
Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 128 MB |
Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
Die-Größe | 192 mm2 | 4x 81 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 16,600 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7H12 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | WRX8 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7H12 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7H12 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7H12 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 2 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | 204.8 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7H12 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7H12 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 43.31 | 47.03 |
Neuheit | 18 September 2019 | 8 März 2022 |
Kerne | 64 | 32 |
Threads | 128 | 64 |
EPYC 7H12 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX hingegen hat eine um 8.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7H12 und AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.