EPYC 7D12 vs Ryzen 5 PRO 3500U
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7D12 übertrifft Ryzen 5 PRO 3500U um satte 510%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 265 | 1576 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 5 |
| Leistungseffizienz | 11.98 | 11.13 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Rome (2020) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 April 2020 (5 Jahre vor) | 8 April 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7D12 und Ryzen 5 PRO 3500U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7D12 und Ryzen 5 PRO 3500U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 4 |
| Threads | 64 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.1 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Multiplikator | keine Angaben | 21 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (per die) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 4x 74 mm2 | 209.78 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 15,200 million | 4940 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7D12 und Ryzen 5 PRO 3500U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3 | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7D12 und Ryzen 5 PRO 3500U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7D12 und Ryzen 5 PRO 3500U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7D12 und Ryzen 5 PRO 3500U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7D12 und Ryzen 5 PRO 3500U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7D12 und Ryzen 5 PRO 3500U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7D12 und Ryzen 5 PRO 3500U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.98 | 3.93 |
| Neuheit | 14 April 2020 | 8 April 2019 |
| Kerne | 32 | 4 |
| Threads | 64 | 8 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
EPYC 7D12 hat eine um 510.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 5 PRO 3500U hingegen hat 466.7% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7D12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 3500U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7D12 für Server und Workstations und Ryzen 5 PRO 3500U für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
