EPYC 7C13 vs Ryzen 5 PRO 6650H
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7C13 übertrifft Ryzen 5 PRO 6650H um satte 323%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 68 | 866 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 8.17 | 9.65 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Rembrandt-H PRO (Zen 3+) (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 2021 (4 Jahre vor) | 19 April 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 6650H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 6650H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.68 GHz | 4.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 208 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 6650H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FP7 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 6650H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 6650H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 6650H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 6650H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 6650H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 6650H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.22 | 10.21 |
| Kerne | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
EPYC 7C13 hat eine um 323.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 966.7% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads.
Ryzen 5 PRO 6650H hingegen hat ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7C13 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 6650H in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7C13 für Server und Workstations und Ryzen 5 PRO 6650H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
