EPYC 7C13 vs Ryzen 5 PRO 7540U
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7C13 übertrifft Ryzen 5 PRO 7540U um satte 337%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 68 | 891 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 8.18 | 28.07 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 2021 (4 Jahre vor) | 23 Mai 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 7540U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 7540U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.68 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 7540U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP3 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 7540U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 7540U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 7540U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 7540U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 7540U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7C13 und Ryzen 5 PRO 7540U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.30 | 9.91 |
| Kerne | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
EPYC 7C13 hat eine um 336.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 966.7% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads.
Ryzen 5 PRO 7540U hingegen hat ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1400% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7C13 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 7540U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7C13 für Server und Workstations und Ryzen 5 PRO 7540U für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
