EPYC 7C13 vs A6-7000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7C13
2021
64 Kerne / 128 Threads, 225 Watt
43.56
+7542%

EPYC 7C13 übertrifft A6-7000 um satte 7542%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung773110
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerFür Laptops
Seriekeine AngabenAMD Kaveri
Leistungseffizienz8.171.41
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCkeine Angaben
Architektur-CodenameMilan (2021−2023)Kaveri (2014−2015)
Veröffentlichungsdatum2021 (5 Jahre vor)1 Juni 2014 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7C13 und A6-7000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7C13 und A6-7000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne642
Threads1282
Grundfrequenz2 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz3.68 GHz3 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)1024 KB
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess7 nm28 nm
Die-Größe8x 81 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren33,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7C13 und A6-7000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2keine Angaben
SocketSP3FT3
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7C13 und A6-7000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Precision Boost 2+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7C13 und A6-7000 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7C13 und A6-7000 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR3
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7C13 und A6-7000 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AAMD Radeon R4 Graphics
Anzahl der iGPU-Kernekeine Angaben3
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 7C13 und A6-7000 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in EPYC 7C13 und A6-7000 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7C13 und A6-7000 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.03.0
Anzahl der PCI-Linien128keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7C13 und A6-7000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7C13 43.56
+7542%
A6-7000 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7C13 76392
+7524%
Beispiele: 58
A6-7000 1002
Beispiele: 28

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 43.56 0.57
Kerne 64 2
Threads 128 2
Technologischer Prozess 7 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 225 Watt 17 Watt

EPYC 7C13 hat eine um 7542% höhere Gesamtleistungsbewertung, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

A6-7000 hingegen hat 1224% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 7C13 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD A6-7000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 7C13 für Server und Workstations und A6-7000 für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 1 Stimme

Bewerte EPYC 7C13 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 Stimmen

Bewerte A6-7000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7C13 und A6-7000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.