EPYC 7773X vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7773X
2022
64 Kerne / 128 Threads, 280 Watt
52.25
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 Kerne / 48 Threads, 350 Watt
54.54
+4.4%

Ryzen Threadripper PRO 9965WX übertrifft EPYC 7773X um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung3935
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben18.80
TypServerServer
Leistungseffizienz7.856.55
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameMilan-X (2022)Shimada Peak (2025)
Veröffentlichungsdatum22 März 2022 (3 Jahre vor)23 Juli 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$2,899

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne6424
Threads12848
Grundfrequenz2.2 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz5.4 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache768 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm4 nm
Die-Größe8x 81 mm24x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren33,200 million33,260 million
64-Bit-Unterstützung-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP3sTR5
Leistungsaufnahme (TDP)280 Watt350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien128136

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7773X 52.25
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 54.54
+4.4%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7773X 91340
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95346
+4.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 52.25 54.54
Neuheit 22 März 2022 23 Juli 2025
Kerne 64 24
Threads 128 48
Technologischer Prozess 7 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 280 Watt 350 Watt

EPYC 7773X hat 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads, und 25% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Threadripper PRO 9965WX hingegen hat eine um 4.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7773X und AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7773X
EPYC 7773X
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 23 Stimmen

Bewerte EPYC 7773X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 9965WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7773X und Ryzen Threadripper PRO 9965WX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.