EPYC 7532 vs Apple M4 (8 cores)
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 118 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | Apple M4 |
| Leistungseffizienz | 15.71 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Februar 2020 (4 Jahre vor) | 28 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4 GHz |
| Multiplikator | 24 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 2 MB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | Socket SP3 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M4 8-core GPU |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 19 Februar 2020 | 28 Oktober 2024 |
| Kerne | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 8 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 5 Watt |
EPYC 7532 hat 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Apple M4 (8 cores) hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 3900% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores) entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 7532 für Server und Workstations und Apple M4 (8 cores) für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7532 und Apple M4 (8 cores) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
