EPYC 7451 vs Ryzen 3 8300G
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 403 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.78 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.56 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Naples (2017−2018) | Phoenix2 (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,400 | $176 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 4.9 GHz |
| Multiplikator | 23 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 2.25 MB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 12 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 137 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 19200 Million | 20,900 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 170.671 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 740M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 14 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 20 Juni 2017 | 8 Januar 2024 |
| Kerne | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
EPYC 7451 hat 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads.
Ryzen 3 8300G hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 176.9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 7451 für Server und Workstations und Ryzen 3 8300G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7451 und Ryzen 3 8300G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
