EPYC 7261 vs Ryzen 3 8300G
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 3 8300G die EPYC 7261 um signifikante 28%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1032 | 872 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 32.74 |
Typ | Server | Desktop- |
Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 3.90 | 13.11 |
Architektur-Codename | Naples (2017−2018) | Phoenix2 (2024) |
Veröffentlichungsdatum | 14 Juni 2018 (6 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $176 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 4 |
Threads | 16 | 8 |
Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 4.9 GHz |
Multiplikator | 25 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | 8 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Die-Größe | 213 mm2 | 137 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 81 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 20,900 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | SP3 | AM5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR5 |
Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 170.671 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 740M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 128 | 14 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 6.96 | 8.94 |
Neuheit | 14 Juni 2018 | 8 Januar 2024 |
Kerne | 8 | 4 |
Threads | 16 | 8 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
EPYC 7261 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Ryzen 3 8300G hingegen hat eine um 28.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 161.5% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 3 8300G ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 7261 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7261 für Server und Workstations und Ryzen 3 8300G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7261 und Ryzen 3 8300G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.