EPYC 4565P vs Ryzen Threadripper 3970X
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 4565P übertrifft Ryzen Threadripper 3970X um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
Platz in der Leistungsbewertung | 79 | 81 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 71.41 | 15.58 |
Typ | Server | Desktop- |
Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
Leistungseffizienz | 22.71 | 13.53 |
Entwickler | AMD | AMD |
Hersteller | TSMC | TSMC |
Architektur-Codename | Grado (2025) | Matisse (2019−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 13 Mai 2025 (kürzlich) | 25 November 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $589 | $1,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 4565P hat ein 358% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper 3970X.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 4565P und Ryzen Threadripper 3970X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4565P und Ryzen Threadripper 3970X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 16 | 32 |
Threads | 32 | 64 |
Grundfrequenz | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
Maximale Frequenz | 5.7 GHz | 4.5 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 8 × 16 GT/s |
Multiplikator | keine Angaben | 37 |
Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 96K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 128 MB |
Technologischer Prozess | 4 nm | 7 nm, 12 nm |
Die-Größe | 2x 70.6 mm2 | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 16,630 million | 19,200 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4565P und Ryzen Threadripper 3970X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM5 | TR4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4565P und Ryzen Threadripper 3970X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 4565P und Ryzen Threadripper 3970X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4565P und Ryzen Threadripper 3970X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 256 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 102.403 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 4565P und Ryzen Threadripper 3970X integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4565P und Ryzen Threadripper 3970X unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 24 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 4565P und Ryzen Threadripper 3970X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 40.02 | 39.27 |
Neuheit | 13 Mai 2025 | 25 November 2019 |
Kerne | 16 | 32 |
Threads | 32 | 64 |
Technologischer Prozess | 4 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 280 Watt |
EPYC 4565P hat eine um 1.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 64.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper 3970X hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 4565P und AMD Ryzen Threadripper 3970X entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass EPYC 4565P für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 3970X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.