EPYC 4565P vs Celeron J3355

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 4565P
2025
16 Kerne / 32 Threads, 170 Watt
39.73
+5269%
Celeron J3355
2016
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.74

EPYC 4565P übertrifft Celeron J3355 um satte 5269%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung802836
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit70.890.06
TypServerDesktop-
Seriekeine AngabenIntel Celeron
Leistungseffizienz22.547.14
EntwicklerAMDIntel
HerstellerTSMCkeine Angaben
Architektur-CodenameGrado (2025)Apollo Lake (2014−2016)
Veröffentlichungsdatum13 Mai 2025 (kürzlich)30 August 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$589$107

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 4565P hat ein 118050% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron J3355.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 4565P und Celeron J3355: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4565P und Celeron J3355, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne162
Threads322
Grundfrequenz4.3 GHz2 GHz
Maximale Frequenz5.7 GHz2.5 GHz
Multiplikatorkeine Angaben20
Gesamter L1-Cache80 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)0 KB
Technologischer Prozess4 nm14 nm
Die-Größe2x 70.6 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistoren16,630 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4565P und Celeron J3355 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketAM5FCBGA1296
Leistungsaufnahme (TDP)170 Watt10 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4565P und Celeron J3355 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Smart Connectkeine Angaben-
HD Audiokeine Angaben+
RSTkeine Angaben-
Precision Boost 2+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

EPYC 4565P- und Celeron J3355-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
Secure Bootkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
Identity Protection-+
OS Guardkeine Angaben-
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 4565P und Celeron J3355 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
VT-ikeine Angaben-
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4565P und Celeron J3355 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR3, DDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 4565P und Celeron J3355 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon GraphicsIntel HD Graphics 500
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben700 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 4565P und Celeron J3355 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIkeine Angaben+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in EPYC 4565P und Celeron J3355 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben+
OpenGLkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4565P und Celeron J3355 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.02.0
Anzahl der PCI-Linien246
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben8
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 4565P und Celeron J3355. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 4565P 39.73
+5269%
Celeron J3355 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 4565P 63879
+5259%
Celeron J3355 1192

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 39.73 0.74
Integrierte Graphiken 1.92 0.75
Neuheit 13 Mai 2025 30 August 2016
Kerne 16 2
Threads 32 2
Technologischer Prozess 4 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 170 Watt 10 Watt

EPYC 4565P hat eine um 5268.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 156% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Celeron J3355 hingegen hat 1600% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 4565P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron J3355 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 4565P für Server und Workstations und Celeron J3355 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 4565P
EPYC 4565P
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 4565P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 59 Stimmen

Bewerte Celeron J3355 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 4565P und Celeron J3355 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.