E2-7110 vs Celeron N4100

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

E2-7110
2015
4 Kerne / 4 Threads, 12 Watt
1.48

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron N4100 die E2-7110 um einen kleinen 7%.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-7110 und Celeron N4100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung20772016
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron
Architektur-CodenameCarrizo-L (2015)Gemini Lake (2019)
Veröffentlichungsdatum7 Mai 2015 (9 Jahre vor)11 Dezember 2017 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$107
Preis jetzt$385 $269 (2.5x)

Spezifikationen

Quantitative Parameter von E2-7110 und Celeron N4100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-7110 und Celeron N4100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenzkeine Angaben1.1 GHz
Maximale Frequenz1.8 GHz2.4 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben256 KB
Gesamter L2-Cache2048 KB4 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben4 MB
Technologischer Prozess28 nm14 nm
Maximale Kerntemperatur90 °C105 deg C
Anzahl der Transistoren930 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E2-7110 und Celeron N4100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFP4FCBGA1090
Leistungsaufnahme (TDP)12-15 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-7110 und Celeron N4100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4keine Angaben
AVX+keine Angaben
PowerTune-keine Angaben
TrueAudio-keine Angaben
PowerNow+keine Angaben
PowerGating+keine Angaben
Out-of-band-keine Angaben
VirusProtect+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoringkeine Angaben+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
Statuskeine AngabenDiscontinued

Sicherheitstechnologien

E2-7110- und Celeron N4100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDBkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
MPXkeine Angaben+
Identity Protectionkeine Angaben+
SGXkeine AngabenYes with Intel® ME
OS Guardkeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E2-7110 und Celeron N4100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V1keine Angaben
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+
IOMMU 2.0+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-7110 und Celeron N4100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3L-1600DDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanäle12
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s
ECC-Speicherunterstützungkeine Angaben-

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E2-7110 und Celeron N4100 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R2 GraphicsIntel UHD Graphics 600
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Videokeine Angaben+
Enduro+keine Angaben
Umschaltbare Grafik1keine Angaben
UVD+keine Angaben
VCE+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben700 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in E2-7110 und Celeron N4100 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIkeine Angaben+

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in E2-7110 und Celeron N4100 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in E2-7110 und Celeron N4100 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLkeine Angaben4.4
Vulkan1keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von E2-7110 und Celeron N4100 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben6
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben8
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-7110 und Celeron N4100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

E2-7110 1.48
Celeron N4100 1.58
+6.8%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

E2-7110 2282
Celeron N4100 2443
+7.1%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 7% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

E2-7110 184
Celeron N4100 313
+70.1%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 70% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

E2-7110 533
Celeron N4100 836
+56.8%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 57% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

E2-7110 1429
Celeron N4100 2013
+40.9%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 41% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

E2-7110 4974
Celeron N4100 5904
+18.7%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 19% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

E2-7110 2407
Celeron N4100 2805
+16.5%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 17% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

E2-7110 29.19
Celeron N4100 19.41
+50.4%

E2-7110 übertrifft Celeron N4100 um 50% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

E2-7110 2
Celeron N4100 2
+22.5%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 22% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

E2-7110 140
Celeron N4100 198
+41.4%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 41% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

E2-7110 37
Celeron N4100 69
+85.4%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 85% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

E2-7110 0.45
Celeron N4100 0.83
+84.4%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 84% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

E2-7110 1.1
Celeron N4100 1.7
+54.5%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 55% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

E2-7110 1090
Celeron N4100 1139
+4.5%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 4% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

E2-7110 11
Celeron N4100 12
+9.3%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 9% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

E2-7110 46
Celeron N4100 58
+25.3%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 25% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

E2-7110 3253
Celeron N4100 5042
+55%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 55% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

E2-7110 1012
Celeron N4100 1629
+61%

Celeron N4100 übertrifft E2-7110 um 61% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.48 1.58
Neuheit 7 Mai 2015 11 Dezember 2017
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 6 Watt

Wir können uns nicht zwischen E2-7110 und Celeron N4100 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E2-7110 und Celeron N4100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E2-7110
E2-7110
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 208 Stimmen

Bewerte E2-7110 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 416 Stimmen

Bewerte Celeron N4100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren E2-7110 und Celeron N4100 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.