E2-3000M vs Ryzen 3 PRO 4350G
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 3 PRO 4350G übertrifft E2-3000M um satte 1547%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3312 | 1284 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD E-Series | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 0.46 | 4.06 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Llano (2011−2012) | Renoir (2020−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Dezember 2011 (14 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E2-3000M und Ryzen 3 PRO 4350G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-3000M und Ryzen 3 PRO 4350G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.8 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 38 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 228 mm2 | 156 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 9800 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E2-3000M und Ryzen 3 PRO 4350G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-3000M und Ryzen 3 PRO 4350G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E2-3000M und Ryzen 3 PRO 4350G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-3000M und Ryzen 3 PRO 4350G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E2-3000M und Ryzen 3 PRO 4350G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon Vega 6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E2-3000M und Ryzen 3 PRO 4350G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-3000M und Ryzen 3 PRO 4350G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.38 | 6.26 |
| Integrierte Graphiken | 0.48 | 2.80 |
| Neuheit | 20 Dezember 2011 | 21 Juli 2020 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
E2-3000M hat 86% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 3 PRO 4350G hingegen hat eine um 1547% höhere Gesamtleistungsbewertung, 483% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 357% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen 3 PRO 4350G ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD E2-3000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass E2-3000M für Laptops und Ryzen 3 PRO 4350G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
