E2-3000M vs A4-3310MX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

E2-3000M
2011
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.42
A4-3310MX
2011
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.49
+16.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A4-3310MX die E2-3000M um moderate 17%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-3000M und A4-3310MX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung30412959
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD E-SeriesAMD A-Series
Leistungseffizienz1.141.33
Architektur-CodenameLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum20 Dezember 2011 (13 Jahre vor)14 Juni 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von E2-3000M und A4-3310MX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-3000M und A4-3310MX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1.8 GHz2.1 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz2.5 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess32 nm32 nm
Die-Größe228 mm2228 mm2
Anzahl der Transistoren1,178 million1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E2-3000M und A4-3310MX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFS1FS1
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-3000M und A4-3310MX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E2-3000M und A4-3310MX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-3000M und A4-3310MX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E2-3000M und A4-3310MX integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie HD 6480G und HD 6380G
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-3000M und A4-3310MX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

E2-3000M 0.42
A4-3310MX 0.49
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

E2-3000M 668
A4-3310MX 782
+17.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

E2-3000M 231
A4-3310MX 292
+26.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

E2-3000M 426
A4-3310MX 502
+17.8%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.42 0.49
Integrierte Graphiken 0.45 0.57
Neuheit 20 Dezember 2011 14 Juni 2011

E2-3000M hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten.

A4-3310MX hingegen hat eine um 16.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 26.7% schnellere integrierte GPU.

Der A4-3310MX ist unsere empfohlene Wahl, da er den E2-3000M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD A4-3310MX
A4-3310MX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 54 Stimmen

Bewerte E2-3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 29 Stimmen

Bewerte A4-3310MX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren E2-3000M und A4-3310MX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.