E1-1200 vs A10-4657M
Aggregierte Leistungsbewertung
A10-4657M übertrifft E1-1200 um satte 363%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E1-1200 und A10-4657M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3163 | 2397 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD E-Series | AMD A-Series |
| Leistungseffizienz | 1.26 | 3.00 |
| Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | Trinity (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 1 April 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E1-1200 und A10-4657M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E1-1200 und A10-4657M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.4 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1303 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E1-1200 und A10-4657M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FT1 | BGA |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E1-1200 und A10-4657M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E1-1200 und A10-4657M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E1-1200 und A10-4657M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E1-1200 und A10-4657M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 7310 | AMD Radeon HD 7660G |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E1-1200 und A10-4657M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.24 | 1.11 |
| Integrierte Graphiken | 0.33 | 1.23 |
| Neuheit | 6 Juni 2012 | 1 April 2013 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
E1-1200 hat 94.4% weniger Stromverbrauch.
A10-4657M hingegen hat eine um 362.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 272.7% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der A10-4657M ist unsere empfohlene Wahl, da er den E1-1200 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E1-1200 und A10-4657M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
