E-350 vs Ryzen 3 7440U
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 3 7440U übertrifft E-350 um satte 3004%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3439 | 1149 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD E-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 0.56 | 11.27 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | Phoenix-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 3 Mai 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-350 und Ryzen 3 7440U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-350 und Ryzen 3 7440U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 137 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 20,900 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-350 und Ryzen 3 7440U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | FP7 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-350 und Ryzen 3 7440U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-350 und Ryzen 3 7440U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-350 und Ryzen 3 7440U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-350 und Ryzen 3 7440U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E-350 und Ryzen 3 7440U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 14 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-350 und Ryzen 3 7440U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.24 | 7.45 |
| Integrierte Graphiken | 0.29 | 7.25 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 3 Mai 2023 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 28 Watt |
E-350 hat 55.6% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 3 7440U hingegen hat eine um 3004.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 2400% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen 3 7440U ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD E-350 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
