E-350 vs Celeron 2.0
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-350 und Celeron 2.0 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD E-Series | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zacate (2010−2013) | Northwood (2002−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 9 November 2010 (13 Jahre vor) | September 2002 (22 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-350 und Celeron 2.0: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-350 und Celeron 2.0, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 8 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 146 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 55 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-350 und Celeron 2.0 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 (BGA413) | 478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 73 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-350 und Celeron 2.0 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-350 und Celeron 2.0 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-350 und Celeron 2.0 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-350 und Celeron 2.0 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6310 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 73 Watt |
E-350 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 225% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 305.6% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen E-350 und Celeron 2.0 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass E-350 für Laptops und Celeron 2.0 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E-350 und Celeron 2.0 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
