Celeron 847 vs N100

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron 847
2011
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.30

N100 übertrifft Celeron 847 um satte 1053%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 847 und N100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung30981538
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeronkeine Angaben
Leistungseffizienz1.6754.57
Architektur-CodenameSandy Bridge (2011−2013)keine Angaben
Veröffentlichungsdatum19 Juni 2011 (13 Jahre vor)1 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$134keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 847 und N100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 847 und N100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2keine Angaben
Threads24
Grundfrequenz1.1 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.1 GHz3.4 GHz
Bus-TypDMI 2.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 5 GT/skeine Angaben
Multiplikator11keine Angaben
Gesamter L1-Cache128 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache512 KBkeine Angaben
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)6 MB Intel® Smart Cache
Technologischer Prozess32 nmIntel 7 nm
Die-Größe131 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °C105 °C
Anzahl der Transistoren504 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 847 und N100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023FCBGA1264
Leistungsaufnahme (TDP)17 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 847 und N100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology--
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
GPIOkeine Angaben+
FDI+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron 847- und N100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 847 und N100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 847 und N100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Zulässiger Speicherraum16 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle21
Speicherbandbreite21.335 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 847 und N100 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokerns800 MHz750 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben24

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 847 und N100 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren23
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+keine Angaben
CRT+keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron 847 und N100 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben4096 x 2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron 847 und N100 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12.1
OpenGLkeine Angaben4.6

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 847 und N100 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien169
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 847 und N100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron 847 0.30
N100 3.46
+1053%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 847 478
N100 5496
+1050%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.30 3.46
Integrierte Graphiken 0.34 5.58
Neuheit 19 Juni 2011 1 Januar 2023
Threads 2 4
Leistungsaufnahme (TDP) 17 Watt 6 Watt

N100 hat eine um 1053.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1541.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 100% mehr Threads, und 183.3% weniger Stromverbrauch.

Der N100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 847 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 847 und N100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel N100
N100

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 384 Stimmen

Bewerte Celeron 847 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 183 Stimmen

Bewerte N100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 847 und N100 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.