m3-6Y30 vs A4-9120C

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Core m3-6Y30
2015
2 Kerne / 4 Threads, 4 Watt
1.36
+152%
A4-9120C
2019
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.54

Core m3-6Y30 übertrifft A4-9120C um satte 152%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core m3-6Y30 und A4-9120C sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung22942910
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core m3AMD Bristol Ridge
Leistungseffizienz25.908.57
Architektur-CodenameSkylake-Y (2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum1 September 2015 (9 Jahre vor)6 Januar 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$281keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core m3-6Y30 und A4-9120C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core m3-6Y30 und A4-9120C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads42
Grundfrequenz0.9 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.2 GHz1.6 GHz
Bus-TypDMI 3.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 GT/skeine Angaben
Multiplikator916
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)160 KB
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)1 MB
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess14 nm28 nm
Die-Größe98.57 mm2124.5 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1750 Million1200 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core m3-6Y30 und A4-9120C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)keine Angaben
SocketFCBGA1515BGA
Leistungsaufnahme (TDP)4.5 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core m3-6Y30 und A4-9120C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Virtualization,
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
My WiFi+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Smart Response+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core m3-6Y30- und A4-9120C-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core m3-6Y30 und A4-9120C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core m3-6Y30 und A4-9120C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4
Zulässiger Speicherraum16 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite29.861 GB/s14.936 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core m3-6Y30 und A4-9120C integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie HD Graphics 515 und R4 (Stoney Ridge)
Intel HD Graphics 515AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Videospeicherkapazität16 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+-
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns850 MHzkeine Angaben
InTru 3D+keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core m3-6Y30 und A4-9120C integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core m3-6Y30 und A4-9120C integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+keine Angaben
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@24Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP3840x2160@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort3840x2160@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über VGAN/Akeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core m3-6Y30 und A4-9120C integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core m3-6Y30 und A4-9120C unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien10keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core m3-6Y30 und A4-9120C. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

m3-6Y30 1.36
+152%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

m3-6Y30 2183
+153%
A4-9120C 864

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.36 0.54
Integrierte Graphiken 1.42 1.01
Neuheit 1 September 2015 6 Januar 2019
Threads 4 2
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 4 Watt 6 Watt

m3-6Y30 hat eine um 151.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 40.6% schnellere integrierte GPU, 100% mehr Threads, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

A4-9120C hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren.

Der Core m3-6Y30 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-9120C in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
AMD A4-9120C
A4-9120C

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 73 Stimmen

Bewerte Core m3-6Y30 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 90 Stimmen

Bewerte A4-9120C auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core m3-6Y30 und A4-9120C mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.