i9-12900 vs Ryzen 5 7600

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i9-12900
2022
16 Kerne / 24 Threads, 65 Watt
21.58
+26.5%
Ryzen 5 7600
2023
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
17.06

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i9-12900 die Ryzen 5 7600 um signifikante 26%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung244372
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10064
Bewertung der Kostenwirksamkeit33.3952.21
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz31.4224.84
Architektur-CodenameAlder Lake-S (2022)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2022 (2 Jahre vor)14 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$489$229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen 5 7600 hat ein 56% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i9-12900.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i9-12900 und Ryzen 5 7600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i9-12900 und Ryzen 5 7600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne166
Threads2412
Grundfrequenz2.4 GHz3.8 GHz
Maximale Frequenz5.1 GHz5.1 GHz
Gesamter L1-Cache80K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache1.25 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache30 MB (shared)32 MB (shared)
Technologischer ProzessIntel 7 nm5 nm
Die-Größe215 mm271 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C95 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °C61 °C
Anzahl der Transistorenkeine AngabenCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1700AM5
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Core i9-12900- und Ryzen 5 7600-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4, DDR5DDR5-5200
Zulässiger Speicherraum128 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite76.8 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel UHD Graphics 770AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns1.55 GHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten32keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren4keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP5120 x 3200 @ 120Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.05.0
Anzahl der PCI-Linien2024

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i9-12900 und Ryzen 5 7600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i9-12900 21.58
+26.5%
Ryzen 5 7600 17.06

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i9-12900 34286
+26.5%
Ryzen 5 7600 27099

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i9-12900 2535
Ryzen 5 7600 2747
+8.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i9-12900 13371
+9.4%
Ryzen 5 7600 12226

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i9-12900 8949
+10.2%
Ryzen 5 7600 8122

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i9-12900 68729
+48.9%
Ryzen 5 7600 46166

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i9-12900 17464
+9.2%
Ryzen 5 7600 15993

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i9-12900 2.67
+14.6%
Ryzen 5 7600 3.06

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i9-12900 39
+47.6%
Ryzen 5 7600 26

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i9-12900 3299
+41%
Ryzen 5 7600 2339

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i9-12900 262
Ryzen 5 7600 298
+13.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i9-12900 3.16
Ryzen 5 7600 3.51
+11.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i9-12900 17.2
+37.6%
Ryzen 5 7600 12.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i9-12900 148
+7%
Ryzen 5 7600 138

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i9-12900 310
Ryzen 5 7600 347
+11.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i9-12900 10739
Ryzen 5 7600 14038
+30.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i9-12900 8924
Ryzen 5 7600 11095
+24.3%

Blender(-)

i9-12900 263
+20%
Ryzen 5 7600 219

Geekbench 5.5 Single-Core

i9-12900 1656
Ryzen 5 7600 2088
+26.1%

7-Zip Single

i9-12900 5979
Ryzen 5 7600 7566
+26.5%

7-Zip

i9-12900 50152
Ryzen 5 7600 64613
+28.8%

WebXPRT 3

i9-12900 269
Ryzen 5 7600 345
+28.3%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 21.58 17.06
Integrierte Graphiken 6.15 4.42
Neuheit 4 Januar 2022 14 Januar 2023
Kerne 16 6
Threads 24 12

i9-12900 hat eine um 26.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 39.1% schnellere integrierte GPU, und 166.7% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Ryzen 5 7600 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

Der Core i9-12900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 7600 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i9-12900
Core i9-12900
AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 185 Stimmen

Bewerte Core i9-12900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1227 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 7600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i9-12900 und Ryzen 5 7600 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.