Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 7 5800X

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

i9-10900K
14.96

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 22% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung410291
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10074
Preisleistungsverhältnis26.0440.16
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenAMD Ryzen 7
Architektur-CodenameComet Lake (2020)Vermeer (Zen 3)
Veröffentlichungsdatum30 April 2020 (3 Jahre vor)5 November 2020 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$488$449
Preis jetzt$406 (0.8x)$370 (0.8x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen 7 5800X hat ein 54% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i9-10900K.

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne108
Threads2016
Grundfrequenz3.7 GHz3.8 GHz
Maximale Frequenz5.2 GHz4.7 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache20 MB (shared)32 MB
Technologischer Prozess14 nm7 nm
Die-Größe206 mm22 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C90 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °C95 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor JaJa

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1200AM4
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt105 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+keine Angaben
SIPP+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
StatusLaunchedkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i9-10900K- und Ryzen 7 5800X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Identity Protection+keine Angaben
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2933DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum128 GB128 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite45.8 GB/s51.196 GB/s
ECC-Speicherunterstützung--

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics 630-
Videospeicherkapazität64 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Maximale Frequenz des Videokerns1.2 GHz-
InTru 3D+-

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3-

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+-
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2160@30Hz-
Maximale Auflösung über eDP4096 x 2304@60Hz-
Maximale Auflösung über DisplayPort4096 x 2304@60Hz-

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12-
OpenGL4.5-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien16keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i9-10900K 14.96
Ryzen 7 5800X 18.18
+21.5%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 22% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

i9-10900K 22977
Ryzen 7 5800X 27923
+21.5%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 22% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i9-10900K 1748
Ryzen 7 5800X 2179
+24.7%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 25% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i9-10900K 9152
Ryzen 7 5800X 10266
+12.2%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 12% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

i9-10900K 8127
+18.9%
Ryzen 7 5800X 6835

Core i9-10900K übertrifft Ryzen 7 5800X um 19% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i9-10900K 59368
+30.3%
Ryzen 7 5800X 45548

Core i9-10900K übertrifft Ryzen 7 5800X um 30% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

i9-10900K 3.58
Ryzen 7 5800X 3.04
+17.8%

Core i9-10900K übertrifft Ryzen 7 5800X um 18% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

i9-10900K 29
Ryzen 7 5800X 29
+1%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 1% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i9-10900K 2533
Ryzen 7 5800X 2609
+3%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 3% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i9-10900K 217
Ryzen 7 5800X 266
+22.4%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 22% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

i9-10900K 2.56
Ryzen 7 5800X 3.09
+20.7%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 21% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i9-10900K 14.6
Ryzen 7 5800X 15
+2.7%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 3% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i9-10900K 9739
Ryzen 7 5800X 15604
+60.2%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 60% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i9-10900K 290
Ryzen 7 5800X 339
+17.1%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 17% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i9-10900K 149
Ryzen 7 5800X 152
+2%

Ryzen 7 5800X übertrifft Core i9-10900K um 2% in x264 encoding pass 2.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 14.96 18.18
Neuheit 30 April 2020 5 November 2020
Kerne 10 8
Threads 20 16
Kosten $488 $449
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 105 Watt

Der Ryzen 7 5800X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i9-10900K in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i9-10900K
Core i9-10900K
AMD Ryzen 7 5800X
Ryzen 7 5800X

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 1155 Stimmen

Bewerte Intel Core i9-10900K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4948 Stimmen

Bewerte AMD Ryzen 7 5800X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i9-10900K und Ryzen 7 5800X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.