i7-965 vs FX-8100

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-965
2008
4 Kerne / 8 Threads, 130 Watt
2.16
FX-8100
2011
8 Kerne / 8 Threads, 95 Watt
2.55
+18.1%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-8100 die Core i7-965 um moderate 18%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-965 und FX-8100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung18501736
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.45keine Angaben
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz1.572.54
Architektur-CodenameBloomfield (2008−2010)Zambezi (2011−2012)
VeröffentlichungsdatumNovember 2008 (16 Jahre vor)12 Oktober 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,509keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-965 und FX-8100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-965 und FX-8100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne48
Threads88
Grundfrequenz3.2 GHz2.8 GHz
Maximale Frequenz3.46 GHz3.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifens6.4 GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)384 KB
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)8 MB
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)8 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm32 nm
Die-Größe263 mm2315 mm2
Maximale Kerntemperatur68 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren731 million1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-965 und FX-8100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1366AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-965 und FX-8100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2keine Angaben
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology1.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE36 Bitkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i7-965- und FX-8100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-965 und FX-8100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-965 und FX-8100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum24 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle3keine Angaben
Speicherbandbreite25.6 GB/skeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-965 und FX-8100 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-965 und FX-8100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-965 2.16
FX-8100 2.55
+18.1%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-965 3424
FX-8100 4055
+18.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i7-965 490
+19.2%
FX-8100 411

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i7-965 1708
FX-8100 1819
+6.5%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.16 2.55
Kerne 4 8
Technologischer Prozess 45 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 95 Watt

FX-8100 hat eine um 18.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne, ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 36.8% weniger Stromverbrauch.

Der FX-8100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-965 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-965 und FX-8100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-965
Core i7-965
AMD FX-8100
FX-8100

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 24 Stimmen

Bewerte Core i7-965 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 Stimmen

Bewerte FX-8100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-965 und FX-8100 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.