Core i7-950 vs Core i5-750
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i7-950 die Core i5-750 um signifikante 26%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-950 und Core i5-750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1806 | 1980 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.74 | 0.33 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Core i7 (Desktop) | Core i5 (Desktop) |
| Architektur-Codename | Bloomfield (2008−2010) | Lynnfield (2009−2010) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2009 (15 Jahre vor) | 23 September 2009 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $290 | $150 |
| Preis jetzt | $135 (0.5x) | $72 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i7-950 hat ein 124% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-750.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i7-950 und Core i5-750: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-950 und Core i5-750, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.06 GHz | 2.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 3.2 GHz |
| Bus | 1333 MHz | 2500 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 263 mm2 | 296 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | 73 °C |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | 774 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i7-950 und Core i5-750 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-950 und Core i5-750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Core i7-950- und Core i5-750-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i7-950 und Core i5-750 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-950 und Core i5-750 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 24 GB | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 21 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i7-950 und Core i5-750 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-950 und Core i5-750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i7-950 übertrifft Core i5-750 um 26% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i7-950 übertrifft Core i5-750 um 26% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i7-950 übertrifft Core i5-750 um 8% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i7-950 übertrifft Core i5-750 um 32% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Core i7-950 übertrifft Core i5-750 um 6% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i7-950 übertrifft Core i5-750 um 32% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i7-950 übertrifft Core i5-750 um 19% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
Core i5-750 übertrifft Core i7-950 um 50% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Core i7-950 übertrifft Core i5-750 um 39% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark-Abdeckung: 4%
Core i5-750 übertrifft Core i7-950 um 50% in 3DMark Fire Strike Physics.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.07 | 1.64 |
| Threads | 8 | 4 |
| Kosten | $290 | $150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Der Core i7-950 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-750 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-950 und Core i5-750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
