i7-640M vs i3-N300

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-640M
2010
2 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
1.31
Core i3-N300
2023
8 Kerne / 8 Threads, 7 Watt
5.35
+308%

Core i3-N300 übertrifft Core i7-640M um satte 308%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-640M und Core i3-N300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung22771178
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core i7keine Angaben
Leistungseffizienz3.5472.33
Architektur-CodenameArrandale (2010−2011)Alder Lake-N (2023)
Veröffentlichungsdatum1 September 2010 (14 Jahre vor)3 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$346$309

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-640M und Core i3-N300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-640M und Core i3-N300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne28
Threads48
Grundfrequenz2.8 GHz0.1 GHz
Maximale Frequenz3.46 GHz3.8 GHz
Bus-TypDMI 1.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens1 × 2.5 GT/skeine Angaben
Multiplikator21keine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)96 KB (per core)
Gesamter L2-Cache256K (per core)2 MB (per module)
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)6 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nmIntel 7 nm
Die-Größe81+114 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur105 °C105 °C
Anzahl der Transistoren384 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-640M und Core i3-N300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketBGA1288,PGA988FCBGA1264
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt7 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-640M und Core i3-N300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX-+
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technology+keine Angaben
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+keine Angaben
PAE36 Bitkeine Angaben
GPIOkeine Angaben+
FDI+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i7-640M- und Core i3-N300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB+keine Angaben
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-640M und Core i3-N300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-640M und Core i3-N300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Zulässiger Speicherraum8 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle21
Speicherbandbreite17.051 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-640M und Core i3-N300 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns766 MHz1.25 GHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben32

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i7-640M und Core i3-N300 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren23

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core i7-640M und Core i3-N300 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben4096 x 2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i7-640M und Core i3-N300 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12.1
OpenGLkeine Angaben4.6

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-640M und Core i3-N300 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0
Anzahl der PCI-Linien169
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-640M und Core i3-N300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-640M 1.31
i3-N300 5.35
+308%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-640M 2073
i3-N300 8497
+310%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i7-640M 3708
+28.6%
i3-N300 2884

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i7-640M 7906
i3-N300 12014
+52%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i7-640M 3307
i3-N300 4261
+28.8%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i7-640M 17.62
i3-N300 17.49
+0.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i7-640M 3
i3-N300 5
+112%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-640M 1.06
+3.9%
i3-N300 1.02

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i7-640M 1.3
i3-N300 2.6
+100%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i7-640M 1763
i3-N300 1915
+8.6%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.31 5.35
Integrierte Graphiken 0.77 5.58
Neuheit 1 September 2010 3 Januar 2023
Kerne 2 8
Threads 4 8
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 7 Watt

i3-N300 hat eine um 308.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 624.7% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 400% weniger Stromverbrauch.

Der Core i3-N300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-640M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-640M und Core i3-N300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-640M
Core i7-640M
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 524 Stimmen

Bewerte Core i7-640M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 78 Stimmen

Bewerte Core i3-N300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-640M und Core i3-N300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.