i5-8400T vs Ryzen 7 PRO 4750G
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 4750G übertrifft Core i5-8400T um satte 174%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1269 | 588 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.84 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | Intel Core i5 | AMD Ryzen 7 |
Leistungseffizienz | 12.68 | 18.75 |
Architektur-Codename | Coffee Lake (2017−2019) | Renoir (2020−2023) |
Veröffentlichungsdatum | 2 April 2018 (6 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $182 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 6 | 16 |
Grundfrequenz | 1.7 GHz | 3.6 GHz |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4.4 GHz |
Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
Multiplikator | 17 | 36 |
Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 9 MB (shared) | 8 MB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Die-Größe | 149 mm2 | 156 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 95 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 9800 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA1151 | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core i5-8400T- und Ryzen 7 PRO 4750G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Videospeicherkapazität | 64 GB | keine Angaben |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | keine Angaben |
Clear Video HD | + | keine Angaben |
Maximale Frequenz des Videokerns | 1.05 GHz | keine Angaben |
InTru 3D | + | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | keine Angaben |
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | keine Angaben |
OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.78 | 13.12 |
Integrierte Graphiken | 3.09 | 4.50 |
Neuheit | 2 April 2018 | 21 Juli 2020 |
Kerne | 6 | 8 |
Threads | 6 | 16 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
i5-8400T hat 85.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 PRO 4750G hingegen hat eine um 174.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 45.6% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 7 PRO 4750G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-8400T in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-8400T und Ryzen 7 PRO 4750G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.