i5-12400F vs Atom x7425E
Aggregierte Leistungsbewertung
Core i5-12400F übertrifft Atom x7425E um satte 255%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-12400F und Atom x7425E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 620 | 1534 |
Platz nach Beliebtheit | 4 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 43.61 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Leistungseffizienz | 17.89 | 27.29 |
Architektur-Codename | Alder Lake-S (2022) | Gracemont (2023) |
Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $180 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-12400F und Atom x7425E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-12400F und Atom x7425E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 6 | 4 |
Threads | 12 | 4 |
Grundfrequenz | 2.5 GHz | 1.5 GHz |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 3.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 80K (per core) | 96K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 2 MB (shared) |
Gesamter L3-Cache | 18 MB (shared) | 6 MB (shared) |
Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 10 nm |
Die-Größe | 163 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-12400F und Atom x7425E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1700 | Intel BGA 1744 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-12400F und Atom x7425E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
TSX | + | - |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Core i5-12400F- und Atom x7425E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-12400F und Atom x7425E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-12400F und Atom x7425E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Zulässiger Speicherraum | 128 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-12400F und Atom x7425E integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 24EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-12400F und Atom x7425E unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 20 | 9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-12400F und Atom x7425E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 12.29 | 3.46 |
Neuheit | 4 Januar 2022 | 3 Januar 2023 |
Kerne | 6 | 4 |
Threads | 12 | 4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
i5-12400F hat eine um 255.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Atom x7425E hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und 441.7% weniger Stromverbrauch.
Der Core i5-12400F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x7425E in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i5-12400F für Desktops und Atom x7425E für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-12400F und Atom x7425E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.