i3-9100F vs i9-10850K

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i3-9100F
2019
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
4.24
Core i9-10850K
2020
10 Kerne / 20 Threads, 125 Watt
14.06
+232%

Core i9-10850K übertrifft Core i3-9100F um satte 232%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-9100F und Core i9-10850K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1384524
Platz nach Beliebtheit37nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit10.2517.18
TypDesktop-Desktop-
SerieIntel Core i3keine Angaben
Leistungseffizienz6.1710.64
Architektur-CodenameCoffee Lake-R (2018−2019)Comet Lake-S (2020)
Veröffentlichungsdatum23 April 2019 (5 Jahre vor)27 Juli 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$122$453

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i9-10850K hat ein 68% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i3-9100F.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i3-9100F und Core i9-10850K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-9100F und Core i9-10850K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne410
Threads420
Grundfrequenz3.6 GHz3.6 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz5.1 GHz
Bus-TypDMI 3.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/s8 GT/s
Multiplikator36keine Angaben
Gesamter L1-Cache256 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB256K (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)20 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größe126 mm2206 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °C72 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i3-9100F und Core i9-10850K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FCLGA1200
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-9100F und Core i9-10850K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Core i3-9100F- und Core i9-10850K-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i3-9100F und Core i9-10850K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-9100F und Core i9-10850K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4-2933
Zulässiger Speicherraum64 GB128 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite38.397 GB/s45.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i3-9100F und Core i9-10850K integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken-Intel UHD Graphics 630
Videospeicherkapazität-64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Maximale Frequenz des Videokerns-1.2 GHz
InTru 3D-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-9100F und Core i9-10850K integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren-3

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core i3-9100F und Core i9-10850K integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung-+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4-4096 x 2160@30Hz
Maximale Auflösung über eDP-4096 x 2304@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort-4096 x 2304@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i3-9100F und Core i9-10850K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i3-9100F und Core i9-10850K unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien1616

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-9100F und Core i9-10850K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i3-9100F 4.24
i9-10850K 14.06
+232%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i3-9100F 6735
i9-10850K 22326
+231%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i3-9100F 1398
i9-10850K 1758
+25.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i3-9100F 3736
i9-10850K 9037
+142%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i3-9100F 6509
i9-10850K 6829
+4.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i3-9100F 18118
i9-10850K 58453
+223%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i3-9100F 11.81
i9-10850K 2.67
+342%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i3-9100F 5
i9-10850K 28
+423%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i3-9100F 634
i9-10850K 2457
+288%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i3-9100F 171
i9-10850K 215
+25.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i3-9100F 1.95
i9-10850K 2.45
+25.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i3-9100F 3
i9-10850K 14.5
+383%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i3-9100F 4052
i9-10850K 9424
+133%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i3-9100F 44
i9-10850K 147
+230%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i3-9100F 218
i9-10850K 286
+31%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-9100F 4074
i9-10850K 11436
+181%

Blender(-)

i3-9100F 687
+279%
i9-10850K 181

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-9100F 1152
i9-10850K 1401
+21.6%

7-Zip Single

i3-9100F 4682
i9-10850K 5914
+26.3%

7-Zip

i3-9100F 17150
i9-10850K 70932
+314%

WebXPRT 3

i3-9100F 204
i9-10850K 253
+24%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.24 14.06
Neuheit 23 April 2019 27 Juli 2020
Kerne 4 10
Threads 4 20
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 125 Watt

i3-9100F hat 92.3% weniger Stromverbrauch.

i9-10850K hingegen hat eine um 231.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 150% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads.

Der Core i9-10850K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-9100F in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-9100F und Core i9-10850K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F
Intel Core i9-10850K
Core i9-10850K

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 7067 Stimmen

Bewerte Core i3-9100F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 497 Stimmen

Bewerte Core i9-10850K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i3-9100F und Core i9-10850K stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.