i3-350M vs Celeron P4500
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i3-350M die Celeron P4500 um signifikante 28%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-350M und Celeron P4500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2716 | 2842 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 1.84 | 1.43 |
| Architektur-Codename | Arrandale (2010−2011) | Westmere (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 28 März 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $130 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-350M und Celeron P4500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-350M und Celeron P4500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.26 GHz | 1.86 GHz |
| Maximale Frequenz | 0.27 GHz | 0.07 GHz |
| Bus-Typ | DMI 1.0 | DMI 1.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1 × 2.5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplikator | 17 | 14 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 81+114 mm2 | 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | 382+177 Million | 382 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-350M und Celeron P4500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1288,PGA988 | PGA988 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-350M und Celeron P4500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core i3-350M- und Celeron P4500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-350M und Celeron P4500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-350M und Celeron P4500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 17.051 GB/s | 17.051 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-350M und Celeron P4500 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 667 MHz | 667 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-350M und Celeron P4500 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-350M und Celeron P4500 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-350M und Celeron P4500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.68 | 0.53 |
| Neuheit | 7 Januar 2010 | 28 März 2010 |
| Threads | 4 | 2 |
i3-350M hat eine um 28.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr Threads.
Celeron P4500 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten.
Der Core i3-350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron P4500 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-350M und Celeron P4500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
