i3-3217UE vs Ryzen 5 9500F
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 9500F übertrifft Core i3-3217UE um satte 2000%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2857 | 468 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 64.16 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 4.85 | 26.65 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 August 2012 (13 Jahre vor) | 8 September 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $219 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i3-3217UE und Ryzen 5 9500F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-3217UE und Ryzen 5 9500F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB (shared) | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 118 mm2 | 70.6 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 8,315 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i3-3217UE und Ryzen 5 9500F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-3217UE und Ryzen 5 9500F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i3-3217UE und Ryzen 5 9500F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-3217UE und Ryzen 5 9500F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | unknown Dual-channel | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i3-3217UE und Ryzen 5 9500F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD 4000 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i3-3217UE und Ryzen 5 9500F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-3217UE und Ryzen 5 9500F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.77 | 16.17 |
| Neuheit | 1 August 2012 | 8 September 2025 |
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
i3-3217UE hat 282.4% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 5 9500F hingegen hat eine um 2000% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen 5 9500F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core i3-3217UE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i3-3217UE für Laptops und Ryzen 5 9500F für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
