Ultra 9 290HX Plus vs FX-9800P

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung182435
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Seriekeine AngabenAMD Bristol Ridge
Leistungseffizienzkeine Angaben3.99
EntwicklerIntelAMD
HerstellerTSMCGlobalFoundries
Architektur-CodenameArrow Lake-HX Refresh (2026)Bristol Ridge (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum17 März 2026 (kürzlich)31 Mai 2016 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne244
Threads244
Grundfrequenz2.7 GHz2.7 GHz
Maximale Frequenz5.5 GHz3.6 GHz
Gesamter L1-Cache192 KB (per core)320 KB
Gesamter L2-Cache3 MB (per core)1 MB (per module)
Gesamter L3-Cache36 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess3 nm28 nm
Die-Größe243 mm2250 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Anzahl der Transistoren17,800 million3,100 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketIntel BGA 2114FP4
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core Ultra 9 290HX Plus- und FX-9800P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR3, DDR4

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenArc Xe-LPG Graphics 64EUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.03.0
Anzahl der PCI-Linien248

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Ultra 9 290HX Plus 66082
+2559%
Beispiele: 2
FX-9800P 2485
Beispiele: 165

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 17 März 2026 31 Mai 2016
Kerne 24 4
Threads 24 4
Technologischer Prozess 3 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 15 Watt

Ultra 9 290HX Plus hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX-9800P hingegen hat 266.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Intel Core Ultra 9 290HX Plus und AMD FX-9800P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
AMD FX-9800P
FX-9800P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 15 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 290HX Plus auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 45 Stimmen

Bewerte FX-9800P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core Ultra 9 290HX Plus und FX-9800P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.