Ultra 7 255H vs Celeron 3765U
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Core Ultra 7 255H übertrifft Celeron 3765U um satte 2210%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 343 | 2664 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 14.93 | 4.96 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 1 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $107 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Leistungsstarke Kerne | 6 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 8 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | 2 | keine Angaben |
| Threads | 16 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 1.9 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 2 MB |
| Technologischer Prozess | keine Angaben | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 82 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1300 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | FCBGA1168 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| Smart Response | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 255H- und Celeron 3765U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2.25 GHz | 850 MHz |
| InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | 3 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2400 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.2 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 28 | 12 |
| PCI-Unterstützung | 5.0 and 4.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.02 | 0.78 |
| Neuheit | 1 Januar 2025 | 1 Juni 2015 |
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Ultra 7 255H hat eine um 2210.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Celeron 3765U hingegen hat 666.7% weniger Stromverbrauch.
Der Core Ultra 7 255H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 3765U in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 7 255H und Celeron 3765U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core Ultra 7 255H auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Celeron 3765U auf einer Skala von 1 bis 5:
